Политика глазами обывателя

Судя по дискуссиям на некоторых казахстанских либеральных сайтах, многим кажется, что политическая система, выстроенная Елбасы, покрывается трещинами, как Площадь Республики в Алматы. Рахатгейт, очередные рокировки, «апогей» всеобщей борьбы с коррупцией многие расценивают как попытки превентивных мер по сохранению Ноль Первым пошатнувшегося контроля за ситуацией в республике.
Но задумайтесь, уважаемые товарищи скептики: разве не то же самое было в течение всех предыдущих семнадцати лет? Кажегельдины и прочие скандальчики, рокировки и всякие там лозунги власти – всё это было и раньше.
И «оппозиция», которая состоит из тех, кто был в верхах и попал в опалу, и тех, кто до верхов так и не добрался, так же кричала. Кстати, об оппозиции. Не покидает ощущение, что она «карманная» и существует только ради видимости хотя бы какого-то оппортунизма, ради того, чтобы показать, что у нас не «совок». Почему? Да хотя бы потому, что те же Абилов и Джандосов никаких конкретных аргументов против власти так и не приводят. «У нас нет свободы слова. У нас сажают и убивают журналистов и других влиятельных людей». Это и так всем известно. О делишках Рахата начали трубить тоже только после того, как Елбасы сверг его с пьедестала.
Вывод: либо никто из политиков не знает о том, что происходило и происходит под ковром нашего политического Олимпа (что вряд ли возможно, поскольку некоторые фигуры – а точнее пешки – перемещаются из правительства в парламент и обратно, а внутрипартийные связи – штука серьёзная), либо все (в том числе и оппозиционеры) знают, но молчат (заметьте: «оппозиция» не обвиняет конкретных людей, а тем более Елбасы в конкретных проступках, да и претендующий на роль главного оппортуниста Рахат тоже только отмахивается от пропаганды своей вины, а не наносит чёткие удары по Семье).
Вот заговорили о борьбе с коррупцией. Самых крупных коррупционеров пока ещё никто не нашёл, самых крупных фактов коррупции – тоже. А их и искать, скорее всего, не надо: все найдутся только в том случае, если Елбасы даст отмашку. В этом отношении у нас власть действует, как советские органы: вспомните о знаменитом ХХ съезде КПСС и о том, как потом «спустили» Хрущёва.
По поводу Рахата – вероятно, Елбасы давно этот шаг готовил, а Сахарный давно об этом догадывался. Его демонстративные хлопоты по поводу принятия Казахстана в УЕФА и председательства в ОБСЕ, вполне возможно, были попыткой отвести руку карающую (типа «вот как я стараюсь ради родной страны») или, допустим, попыткой самоутвердиться на политической арене страны (типа «вот какая я важная фигура») в расчёте на долгосрочную перспективу. Но Рахату не удалось убедить НАНа в своём стремлении служить в первую очередь НАНу, а не самому себе. И Елбасы постарался ликвидировать влияние Алиева и его клана на политическом поле Казахстана.
А набившие оскомину рокировки – это давно известный административный приём. Пока один товарищ не засиделся на одном месте, не врос в него корнями, не подмял всех под себя, не укомплектовал его своими, не успел наладить прямой финансовый поток в свой карман (что чревато, во-первых, ослаблением финансовых потоков в госкормушку и контроля сверху, а во-вторых, усилением автономии этого товарища от Главного), надо пересадить его на другое место. Понятное дело, что конкретная квалификация управленцев вряд ли при этом играет роль, здесь важнее перетасовать карты, чтобы карты одной масти (в данном случае клана) не группировались в одной колоде и не создавали угрозу тому, кто раскладывает пасьянс.
В этом отношении всё стабильно. И прогремевшие в прошлом году политические реформы НАНа – не более чем очередная демонстрация казахстанскому обществу жизнеспособности его системы, международному сообществу – демонстрация приверженности «демократическому пути развития», а мировым элитам – демонстрация того, что устоявшимся потокам нефте-, газо-, угледолларов в их, мировых элит, карманы в ближайшее время ничто не угрожает. Так что, как бы не изменялась экономическая ситуация (а дорогая нефть компенсирует дешёвый доллар), какие бы внешние скандальчики и кампанейки не гремели в Казахстане, система Елбасы стабильна, как никогда. Потому что НАН вполне удовлетворяет своих зарубежных партнёров, а его внутриказахстанские протеже вынуждены удовлетворять его.

Свобода слова в нашей стране, похоже, принимает вселенские масштабы, которые и не снились всяким там Европам и Америкам. Если раньше потенциальную, разрозненную оппозицию таскали по судам и всячески затыкали, то теперь, перефразируя известные строки басни Крылова, «кукушка хает петуха за то, что хает он кукушку».
С трибуны Коммерческого телевизионного канала в прайм-тайм вовсю вещает его активист Артур Платонов в своей авторской программе «Все на выборы!». Его программа максимум – «показать всё, что скрыто», хотя по всем параметрам его авторской программе далеко до скандалов, интриг и расследований нашумевшей программы Глеба Пьяных на НТВ.

( Читать дальше )

Временная свобода слова политических партий, которую правильнее было бы назвать предвыборной шумихой, вызывает изумление.
ОСДП предложила партии «Нур Отан» общественные дебаты, партия «Нур Отан» согласилась.
Всем нам ясно, что у ОСДП, как у партии оппозиционной, просто нет другого выбора, кроме как бросать вызов (а заодно и тень) на предвыборные заявления и обещания правящей партии. Ведь, в отличие от «Нур Отана», у социал-демократов, как и у большинства других партий, нет опыта реального законотворчества и пребывания во власти, нет опыта влияния на принимаемые законы и постановления. Если не учитывать, что некоторые члены верхушки ОСДП в своё время сами были «винтиками и шпунтиками» той же «назарбаевско-нуротановской машины» (о чём теперь скромно умалчивают). Вот и остаётся им лишь критиковать, обвинять и хаять. К тому же, проще обличить в грехах осязаемого, конкретного соперника, нежели анализировать ситуацию в абстракциях. И доверчивому электорату такая политагитация понятнее: «Эх, Моська, знать, она сильна, коль лает на Слона».
А правящая партия – девушка гордая. Могла бы и не согласиться, пропустить этот вызов мимо ушей, как это было неоднократно в прошлом, или звякнуть своим покровителям, чтобы разобрались с надоедливым задирой. Но на сей раз в противнике она видит «не мальчика, но мужа»: оппозиция – это уже не стайка мелких группировок, о которых мало кто что-либо знал и слышал, а реальная политическая сила, судя по программе ОСДП. К тому же, партии власти отказаться от этих дебатов не позволяют заявленные ею достижения и успехи на пути демократизации и дальнейшее стремление к пресловутой демократии.
Что ж, посмотрим, как это будет выглядеть. Очень бы хотелось увидеть, как высокопоставленный «нуротановец» посмотрит в глаза господину Абилову, которого, вероятнее всего, по указке чиновников и по совместительству членов «Нур Отана», судят-судят, а засудить не могут. Хотелось бы увидеть, как господин Ертысбаев посмотрит в глаза журналистам газеты «Время», в отношении которых он выразил своё не очень приличное «этическое мнение» (см. архив газеты), и расскажет им о правах прессы в нашей стране.
Скорее всего, сколько народ дебаты ни смотри, за кого ни голосуй, нужные цифры «наверху» рисуются уже сейчас. И если к бумажкам (избирательным бюллетеням) хотя бы теоретически ещё можно будет придраться и пересчитать голоса, то к электронной системе – уж точно нет: сядет какой-нибудь Вася Пупкин за компьютер, который стоит за большим экраном в ЦИКе, введёт циферки в нужных пунктах, нажмёт Enter и – здравствуй, жопа, Мажилис!

Скоро город Семей и его жители будут отмечать знаковый юбилей – первые 30 дней Нового Имени взамен старого названия, порождающего у некоторых чиновников плохие ассоциации.
Видимо, наши власти мистически верят в принцип, испытанный мультяшным капитаном Врунгелем: «как яхту назовешь – так она и поплывет». А еще, наверное, кому-то из власть предержащих стыдно, что они или их предшественники по указке сверху принимали непосредственное участие в работе Семипалатинского полигона, и таким образом они решили искупить грехи.
В сегодняшнем № 21 (26) казахстанской деловой газеты «Взгляд» опубликована статья Влада Орлова «Что в имени теперь твоем», в которой оспаривается мотивированность переименования города Семипалатинска. В статье рассказывается об истории происхождения названия города, о тех самых «семи палатах», которые дали ему имя. Автор указывает, что, помимо одного негативного фактора – полигона, – в истории города была и масса позитивных: деятельность Абая, Шокана Уалиханова, Петра Петровича Семенова-Тян-Шанского, пребывавшего здесь в ссылке Федора Михайловича Достоевского и других представителей нашей и российской интеллигенции. Журналист, с опорой на мнения специалистов, говорит о том, что название «Семей» ничего не значит с точки зрения истории, что оно – всего лишь упрощенный вариант названия «Семипалатинск».
Владеке, зато Семей – это звучит гордо! По крайней мере, уж точно лаконично и красиво. И пускай переименование «свалилось» на бывших семипалатинцев, а ныне – семейцев, семейчан, семеян или как их теперь там? – как гром среди ясного неба, пускай их даже не спросили. Зато переименовали оперативно и без волокиты. Если бы и в других общественно полезных отраслях деятельности у наших властей была такая же активность, жили бы сейчас припеваючи.
«Лучше бы переименовали в Алаш», – предлагает собеседник журналиста Николай Исаев. Ведь именно в дореволюционном Семипалатинске сформировалась партия «Алаш-Орда».
Однако есть и другие варианты. Всем нам известно, что в Туркмении, к примеру, несколько лет назад ничем не примечательный Красноводск получил славное имя Туркменбашы – и одним этим уже стал знаменит. Можно последовать примеру соседей – и тогда городу от гостей отбоя точно не будет. Наверняка многие захотят посмотреть, что это за город такой – Нурсултан. Или Елбасы. А кто «клюнет» на название Семей?
А вообще зря мы, товарищи соотечественники, разводим по этому поводу сопли. Долой и нафиг неприятные ассоциации! Долой все «черные пятна» в истории Казахстана! Вон Акмолу переименовали – никто же не был против. И понятно: лучше жить в «Столице», чем в «Белой могиле сопке».
Так держать!
Теперь надо в первую очередь переименовать Курчатов. О том же полигоне напоминает.
Затем переименовать Усть-Каменогорск в Өскемен – авось, в городе воздух очистится и концентрация вредных веществ уменьшится.
Потом надо переименовать Уральск обратно в Яицкий городок (Жайық-қала), а реку Урал – в Ақжайық. Ведь царская администрация в конце XVIII века переименовала реку Яик в Урал специально для того, чтобы забыть о восстании Пугачева. А мы лучше забудем о царской администрации и казаках, которые там в свое время буйствовали.
Переименуем Караганду – её название о КарЛаге напоминает, пусть оно было и до лагеря.
И Кызылорду, чтобы избавиться от ассоциаций с советской властью и символами коммунизма, обратно назовем Ақмешіт.
Надо и Павлодар переименовать, а то у многих это название ассоциируется с колонией строгого режима, находящейся в этом городе.
Заодно Петропавловск можно как-нибудь по-другому назвать, чтобы не путаться – есть же на Камчатке еще один.
Форт-Шевченко назвать Форт-Ақтау или Форт-Маңғыстау, а то центр Мангышлака переименовали, а про городок-форт как-то забыли.
А когда наша страна войдёт в число 50 самых конкурентоспособных стран мира, то, пользуясь властью и авторитетом, возьмём и переименуем страну Алжир – уж больно её название похоже на аббревиатуру существовавшего в сталинские времена Акмолинского Лагеря Жен Изменников Родины.
Заодно переименуем государство Гондурас – слишком неэстетично звучит это слово.
И тогда уж точно забудется нехорошая поговорка «Не ту страну назвали Гондурасом».