Политика глазами обывателя

Свобода слова в нашей стране, похоже, принимает вселенские масштабы, которые и не снились всяким там Европам и Америкам. Если раньше потенциальную, разрозненную оппозицию таскали по судам и всячески затыкали, то теперь, перефразируя известные строки басни Крылова, «кукушка хает петуха за то, что хает он кукушку».
С трибуны Коммерческого телевизионного канала в прайм-тайм вовсю вещает его активист Артур Платонов в своей авторской программе «Все на выборы!». Его программа максимум – «показать всё, что скрыто», хотя по всем параметрам его авторской программе далеко до скандалов, интриг и расследований нашумевшей программы Глеба Пьяных на НТВ.

( Читать дальше )

Временная свобода слова политических партий, которую правильнее было бы назвать предвыборной шумихой, вызывает изумление.
ОСДП предложила партии «Нур Отан» общественные дебаты, партия «Нур Отан» согласилась.
Всем нам ясно, что у ОСДП, как у партии оппозиционной, просто нет другого выбора, кроме как бросать вызов (а заодно и тень) на предвыборные заявления и обещания правящей партии. Ведь, в отличие от «Нур Отана», у социал-демократов, как и у большинства других партий, нет опыта реального законотворчества и пребывания во власти, нет опыта влияния на принимаемые законы и постановления. Если не учитывать, что некоторые члены верхушки ОСДП в своё время сами были «винтиками и шпунтиками» той же «назарбаевско-нуротановской машины» (о чём теперь скромно умалчивают). Вот и остаётся им лишь критиковать, обвинять и хаять. К тому же, проще обличить в грехах осязаемого, конкретного соперника, нежели анализировать ситуацию в абстракциях. И доверчивому электорату такая политагитация понятнее: «Эх, Моська, знать, она сильна, коль лает на Слона».
А правящая партия – девушка гордая. Могла бы и не согласиться, пропустить этот вызов мимо ушей, как это было неоднократно в прошлом, или звякнуть своим покровителям, чтобы разобрались с надоедливым задирой. Но на сей раз в противнике она видит «не мальчика, но мужа»: оппозиция – это уже не стайка мелких группировок, о которых мало кто что-либо знал и слышал, а реальная политическая сила, судя по программе ОСДП. К тому же, партии власти отказаться от этих дебатов не позволяют заявленные ею достижения и успехи на пути демократизации и дальнейшее стремление к пресловутой демократии.
Что ж, посмотрим, как это будет выглядеть. Очень бы хотелось увидеть, как высокопоставленный «нуротановец» посмотрит в глаза господину Абилову, которого, вероятнее всего, по указке чиновников и по совместительству членов «Нур Отана», судят-судят, а засудить не могут. Хотелось бы увидеть, как господин Ертысбаев посмотрит в глаза журналистам газеты «Время», в отношении которых он выразил своё не очень приличное «этическое мнение» (см. архив газеты), и расскажет им о правах прессы в нашей стране.
Скорее всего, сколько народ дебаты ни смотри, за кого ни голосуй, нужные цифры «наверху» рисуются уже сейчас. И если к бумажкам (избирательным бюллетеням) хотя бы теоретически ещё можно будет придраться и пересчитать голоса, то к электронной системе – уж точно нет: сядет какой-нибудь Вася Пупкин за компьютер, который стоит за большим экраном в ЦИКе, введёт циферки в нужных пунктах, нажмёт Enter и – здравствуй, жопа, Мажилис!

Скоро очередные, а точнее – внеочередные выборы. Такое ощущение, что все органы и организации, которые ими занимаются, в этот раз стараются гораздо усерднее, чем в прошлые разы. ЦИК активизировался до предела – и бумажки подписывает, и вроде как проверки проводит, и агитирует активнее. Вовсю аккредитуют наблюдателей. Особенно из ОБСЕ.
Складывается впечатление, что чиновники выслуживаются перед ОБСЕ, всё ещё лелея надежду на председательство нашей страны в этой организации в 2009 году. Изо всех сил стараются, чтобы была поскорее забыта скандальная история главного идеолога и «разводилы» этого вопроса – Рахата Алиева. Стремятся показать, какие у нас честные, открытые, прозрачные и даже электронизированные выборы. Смотрите, мол, как мы развиваемся – и технологии на высоте, и свобода и демократия не за горами.
Предоставили партиям место на портале электронного правительства.
Правительство у нас действительно как будто электронное. Сколько ни заседают, ни ездят, что ни делают, а всё равно словно в виртуальном мире живут. Такое ощущение, что кабинет министров о наших проблемах знает немного. И мы, рядовые казахстанцы, о деятельности кабинета министров знаем очень и очень мало. Ну, всё-таки народ у нас не электронный, в отличие от правительства. Здесь наша страна впереди планеты всей. Ну и что, что имеет доступ в Интернет от силы 10% населения, и то большинство из них – через модем по карточкам, а кое-где даже электроэнергии и телефона нет. Компьютер с Интернетом в каждом доме – дело наживное, а вот электронное правительство – вещь необходимая, без неё никуда. Это ещё одно наше достижение, заслуживающее восхищение на Западе. Но это другая история.
Партии, попавшие в избирательные списки, - наверное, самые надёжные из всех. По 50 тысяч человек набрали, самих их немного – всего семь. Точно не разбегутся. А стабильные, долгоживущие политические партии – это уже признак развитости политической системы. Этим тоже можно козырнуть перед Западом. Получается, аж почти 3% народа состоят в этих партиях. Выше этот показатель был, наверное, только в советские времена. Правда, и партия была одна. Может быть, и сейчас стоило бы взять и вместо 50 тысяч прописать в законе ценз эдак в несколько миллионов? Тогда бы уж точно и выбирали вместе, и решения бы принимали единогласно. И вот тогда демократия наверняка была бы абсолютной. Но прогрессирующий Казахстан идёт на поводу у загнивающего Запада с его закоренелыми двухпартийностью и плюрализмом. Это только у нас кое-кто по старинке считает, что «одна голова (партия) – хорошо, а две – уже некрасиво». На Западе одной президентской или премьерской головы мало; нужно разнообразие мнений – а иначе скучновато как-то без политических баталий.
Избираем в Мажилис только по партийным спискам. И правильно: кто знает, что могли бы выкинуть в Мажилисе одномандатники-перебежчики? И так всего сотня мест, а тут ещё одномандатники (слово-то какое ужасное) картину портили бы, – так и до недавнего украинского двоевластия недалеко.
Есть и стратегический резерв – аж девять человек из Ассамблеи народа Казахстана. Казахстан – многонациональное государство, и Ассамблея народа Казахстана – явное тому доказательство. Непонятен только политический статус АНК. Если Ассамблея представляет многонациональный народ Казахстана, то кого или что представляют политические партии? И смогут ли 9 депутатов от АНК отстаивать интересы многонационального народа, когда остальные 98 будут отстаивать «другие» интересы?
С другой стороны, если кандидаты от Ассамблеи народа Казахстана избираются отдельно от партий, то, получается, они должны быть беспартийными? Или АНК сама по себе в роли партии?
Мы-то, конечно, догадываемся, членов какой партии изберут от АНК. Или наоборот, корочку какой партии скорее всего получат избранные от АНК. И, соответственно, чей это стратегический резерв. Однако теоретическая мотивация деления мест в Мажилисе на «партийные» и «ассамблейные» всё-таки непонятна.
Старается и партия власти. Акции проводит совместно с местными администрациями, высших чиновников в свои ряды записывает. Даже заручилась поддержкой президента. В общем, как боксёр-чемпион, тщательно готовится к подтверждению титула, собираясь в бою отправить всех остальных в технический нокаут или, в худшем случае, победить по очкам. Это соревнование по политическим боям без правил, поэтому весовые категории не учитываются, и с уверенностью можно сказать, что коротышки и хиляки рухнут под напором тяжеловеса или отделаются большими потерями.
А вот оппоненты стараются не так уж сильно. А может, просто денег, выделенных по закону, не хватает. Вот и рассчитывают, как бы их на подольше растянуть да на побольше потратить. Всё-таки Папы, который даст на карманные расходы втихую, у оппонентов нет.
И нам стараться особо нечего. Главное – вернуться с турецких курортов, иссык-кулей, капчагаев, дач в каменках и огородов, проснуться и разбудить всю семью пораньше, или сорваться с работы, наорав на начальника, пойти и проголосовать. Пытаться нажимать кнопочки на зависшем безнадёжно электронном устройстве или ставить жирную галочку на бумажке, специально обводя по нескольку раз, – неважно. Главное – подать голос. Чтобы помнили, что мы есть. И чтобы какой-нибудь заморский наблюдатель, увидев, как нас много голосует, подивился свободе и честности наших выборов.